Эксперты по медицинскому праву оценили риски отказа от информированного согласия для "скорой"

Отмена информированного согласия при оказании скорой медицинской помощи несет массу юридических и иных рисков. Об этом заявил "МВ" президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский. Другие эксперты опасаются "ползучей экспансии" ограничения прав пациентов.

Принятый Госдумой в первом чтении законопроект, который включает врачей скорой помощи в перечень лиц, принимающих решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, не поддержали некоторые специалисты по медицинскому праву. Так, президент Лиги защитников пациентов, юрист Александр Саверский заявил, что поддержал законопроект, несмотря на то, что он несет в себе много рисков. По его словам, получение информированного добровольного согласия на медицинскую помощь и сейчас де-факто - пустая формальность, несмотря на то что в законе прописана обязанность врача информировать и отвечать на вопросы пациента.

"Письменное согласие стало плохой заменой диалогу и фактическим препятствием к получению помощи: "не подпишешь бумагу - помощь не получишь". Задача врача получить бумажку, в которой написано "согласен на все, включая летальный исход", иногда на латыни. В итоге пациент остается неинформированным", - пояснил Саверский.

Советник генерального директора ООО "Капитал МС", президент НП "Национальное агентство по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе" Алексей Старченко отмечает, что сегодня оказание медицинской помощи без согласия пациента уже возможно, если больной находится в бессознательном состоянии или по решению суда. "Если пациент не может выразить свою волю, то согласие и не нужно. Доктор все равно в меддокументации это описывает. Сердечно-легочная реанимация, инфаркт, инсульт, гипертоническая болезнь - в протоколах описано, когда не требуется брать согласие".

Старченко опасается, что законодательное исключение для "скорой" приведет к "ползучей экспансии" - отмене информированного добровольного согласия в других критических ситуациях.

Довод, что раз пациент сам себе вызывает скорую помощь, то таким образом он выразил свое согласие, несостоятелен, уверяет он. "Есть масса случаев, когда с подачи родственников можно злоупотребить отсутствием согласия больного и тем самым фактически угробить его", - резюмировал он.