Спутник-пять. Статистика Минздрава по вакцинации кажется завышенной в пять раз, если считать отдельно по "привитым" регионам

На днях министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко объявил, что в России с начала масштабной прививочной кампании против COVID-19 в гражданский оборот выпущено 1,6 миллиона доз российской вакцины "Спутник V". Несколькими днями раньше его же ведомство объявляло о полутора миллионах привитых, при этом предыдущие отчеты о поставках вакцины показывали, что в регионах уже на тот момент лежало больше 100 тысяч "свободных" доз, а на практике регионы приостанавливали вакцинацию из-за дефицита препарата. За всем этим следил маркетолог Александр Драган. По его данным, Минздрав умножает свои числа примерно на пять.

- Александр, почему вы решили проверять за Минздравом данные о прививках? Вы им не доверяете?

- Меня несколько смутило количество привитых, о котором сообщают разные источники: цифры не бьются. Я наблюдаю за динамикой вакцинации по регионам, и, например, в Москве по состоянию на 22 декабря было привито 25 тысяч человек, в последних числах - около 50 тысяч человек. И вот 1 января министр здравоохранения Михаил Мурашко объявляет, что в целом по стране провакцинировано 800 тысяч человек. При этом в следующих после Москвы по масштабу субъектах Федерации даже близко не было московских объемов. Петербург на тот момент не вышел на тысячу привитых в день в среднем, к концу декабря там было вакцинировано чуть больше шести тысяч человек. Наблюдение за меньшими регионами точно так же показывало, что нигде нет десятков тысяч привитых. Например, в Омской области, население которой два миллиона человек, к концу декабря было привито 1642 человека, в Самарской области с населением больше 3 миллионов - 3500 человек.

- Вы хотите сказать, что если просуммировать цифры из регионов, то не получается полутора миллионов, о которых Минздрав объявил после праздников?

- Сначала, ко 2 января, не получалось 800 тысяч. Спустя неделю нам говорят - уже полтора миллиона. В конце декабря я собрал данные по 67 регионам, на которые приходится почти 90 процентов населения страны. Получалось 156 тысяч привитых. Оставшиеся регионы, исходя из численности населения, давали экстраполяцию в 15-20 тысяч. То есть с начала объявленной вакцинации и до конца 2020 года привили всего 170-180 тысяч человек.

- Разница примерно в четыре-пять раз. Дальше по мере ваших наблюдений такой коэффициент сохранялся?

- Повторно я собрал данные сразу после праздников. Тогда удалось получить информацию по 44 регионам, на которые приходится 59 процентов населения. К концу праздников в сумме получалось, что там привито 111 тысяч человек. Экстраполяция этих регионов плюс отдельные расчеты по Москве давали оценку примерно 280-290 тысяч. А нам объявили, как вы знаете, о полутора миллионах.

То есть коэффициент даже увеличился.

- Какие у вас источники информации, кроме официальных? У вас есть возможность получать верифицированные данные?

- Никаких инсайдов у меня нет, я опираюсь исключительно на открытые данные: отчеты региональных минздравов и оперштабов, местные СМИ.

- И одни открытые официальные данные в сумме не бьются с другими - тоже открытыми и официальными?

- Именно так.

- Как маркетолог, чем вы можете объяснить несовпадение цифр в открытых источниках?

- Здесь возможны разные объяснения. Начиная, я бы так это назвал, с конспирологических: мы имеем дело с недостоверными данными, цифры, которые нам называют, не имеют отношения к реальности.

- Но эту неправдоподобную версию мы сразу отметаем, потому что верим нашему правительству, эти люди не могут лгать.

- Конечно. Поэтому я и сказал, что это версия конспирологическая. Возможен вариант, что речь шла на самом деле не о привитых, а о выпущенном в гражданский оборот количестве доз вакцины.

- Тогда как объяснить, что в регионах, при тех данных, которые называете вы, прерывалась вакцинация? В Петербурге, например, приостанавливали запись в поликлиниках.

- Именно! Тут возникает еще одно, вроде бы наиболее логичное объяснение: параллельно идет масштабная вакцинация людей, которые не попадают в минздравовскую отчетность.

- Военные, например.

- Да, это в первую очередь армия. И армию действительно сейчас активно вакцинируют. Но и эта версия не подходит, потому что в армии не набирается сотен тысяч привитых. То есть изначально были планы по вакцинации 100 тысяч военнослужащих до конца года, а новость, что в армии 100 тысяч человек получили прививки, появилась на днях, в середине января. То есть и там отстают от планов.

- В любом случае тоже не очень добавляет до полутора миллионов.

- Получается 300 тысяч по региональным отчетам плюс 100 тысяч в армии. И где-то у нас теряется еще примерно 1,1 миллиона. Можно было бы предположить, что добавляют что-то курсанты военных вузов и училищ, но их, по официальной информации, пока не прививают вообще. Были новости о том, что их начнут вакцинировать в конце января. С другими группами сложнее, потому что там открытой информации немного. По Росгвардии только была информация, что их начали вакцинировать 12 декабря, но об объемах и темпах данных нет. Были только эпизодические новости из регионов о том, что где-то привили, скажем, двести бойцов. Однако мы знаем, что в Росгвардии служат порядка 300-400 тысяч человек. Мы все еще недобираем до полутора миллионов.

Отдельно, наверное, можно прибавить медиков, которых прививали еще до начала масштабной вакцинации. Здесь мне удалось найти только такие цифры: 45-50 тысяч врачей по состоянию на середину ноября. Но мы знаем, что до сих пор в некоторых регионах привиты не все врачи даже в инфекционках. Например, Калининград в 2020 году получил всего 1042 дозы вакцины и всю ее использовал. Новую партию ожидали в первых числах января и собирались направить в первую очередь на вакцинацию медиков в красных зонах. Но реально вакцина пришла, судя по сообщениям в СМИ, только под конец праздников.

- Можно ли объяснить разницу тем, что данные у вас все-таки не по всем регионам, а только по 44 субъектам Федерации плюс Москва?

- То есть в 44 регионах привито 300 тысяч человек, а в остальных - миллион? Это мне не кажется релевантным. Если бы мы рассматривали только самые удаленные регионы или наименее обеспеченные, то можно было бы предполагать, что большая часть вакцинированных как раз в остальных. Но я рассматривал разные субъекты.

· В Москве к 14 января было привито 140 тысяч человек.

· Всего по 44 регионам на 11-е число - 111 тысяч.

· Есть данные по Петербургу на 11 января - 13,6 тысячи человек.

· В Московской области - 17 тысяч.

· В Краснодарском крае - 7,2 тысячи.

· В Свердловской области - 8 тысяч.

Но среди тех регионов, которые я смог учесть, равномерно представлены самые разные - с населением от 200 тысяч человек в Алтае до 7,5 миллиона в Московской области. То есть выборка достаточно репрезентативна, она охватывает две трети страны.

Если все-таки предположить, что на оставшиеся регионы приходится 4/5 всей вакцины в стране, то совершенно непонятно, почему там не отчитываются о вакцинации. Другие рапортуют даже об успехах, которые выглядят довольно печально. Новгородская область 1 января открыла запись на вакцинацию через "Госуслуги", к 11 января отчиталась: записалась тысяча с небольшим человек, в первый день вакцинированы пятеро.

- Вакцину производят заводы не только в Москве, где собирается отчетность. Заводы есть в Петербурге, Ярославле, Башкирии. Может быть, какое-то количество доз идет сразу в ближайшие к заводу регионы, поэтому не все попадают в отчетность?

- Все данные учитываются централизованно. К тому же логистика такая, что вакцина производится на заводе, потом ее доставляют на склад в Подмосковье, а уже оттуда она уходит в оборот по всей стране. Например, завод "Биокад", выпускающий вакцину, находится в Петербурге. Оттуда флаконы идут на центральный склад, а оттуда уже их получает Петербург.

- Вакцину надо перевозить при температуре не выше -18,5 градуса, это сложно и дорого. И вы хотите сказать, что ее выпускают в Уфе, потом везут в Подмосковье на склад, а со склада обратно в ту же Уфу?

- Открытые данные подтверждают такую логистику. Соответственно, это еще одно узкое место, если говорить об объемах вакцинации. Это очень все замедляет.

- Почему в России вакцинация идет так медленно? Это связано со сложностью процедуры или с нежеланием людей прививаться?

- Здесь я вижу два аспекта. В большинстве регионов есть проблема со сложностью доступа к вакцине, у большинства людей нет возможности пойти на прививку. Но это, как и производство, и логистика, проблема решаемая, у меня нет сомнений, что рано или поздно все они будут решены. Куда существеннее другая причина: нежелание людей прививаться. Она, в свою очередь, распадается на несколько проблем. Первая - общий рост антипрививочных настроений и появление разного рода конспирологических теорий. Второе - недоверие людей к конкретной вакцине, к скорости ее разработки и досрочному завершению испытаний. То есть ко всему, что окружало выход "Спутника". Сначала Россия объявила, что первой в мире зарегистрировала вакцину от коронавируса, затем - что мы первыми начали масштабную вакцинацию, хотя все это не так.

- Так и сейчас в телевизоре вы увидите: "Спутник" - первая в мире зарегистрированная вакцина от коронавируса. Большая часть людей вряд ли откуда-то узнает, что это неправда, что не первая в мире. Откуда у них недоверие?

- Здесь дело не в том, что у людей нет источников достоверной информации. Просто они видят, что российская вакцина стала не способом укрепления здоровья и борьбы с эпидемией, а внешнеполитическим инструментом для укрепления нашего престижа. Якобы поэтому можно идти на сокращение испытаний.

- Ну и что? Президент Путин на днях объявил, что российская вакцина - лучшая в мире. Неужели Путину не верят?

- При этом сам Путин еще не привился.

- Ах вот в чем дело!

- Это тоже может быть фактором, вызывающим недоверие. В любом случае я бы не сводил это к какой-то одной причине, здесь целый клубок причин, одна наслаивается на другую. Начиная с общих конспирологических идей.

- Что чипируют через укол?

- Ну такие маргинальные я бы не стал упоминать. Например - что коронавирус не опаснее обычного гриппа. У меня в окружении есть не только москвичи, которые подвергают сомнению любые цифры, но и друзья, которые всем СМИ предпочитают Первый канал телевидения. Так вот в их среде доверие к российской вакцине меньше, чем в условной либеральной тусовке.

- Объясните, пожалуйста, этот феномен. Почему люди, которые к государству настроены критически, идут и прививаются "Спутником", а условные телезрители, голосовавшие за обнуление, - ни в какую?

- Одно дело голосовать на выборах, а другое дело - собственное здоровье, его просто так доверять не будешь. Вот люди государству вроде бы верят, но к российской технике, к российским автомобилям у них почему-то большого доверия нет.

К тому же люди в принципе плохо понимают действие вакцин, а к этой, как я уже говорил, есть недоверие еще и из-за скорости разработки. Не понимает человек, как может быть безопасной штука, которую так быстро сварганили.

- Если бы людям предложили прививаться импортной вакциной, они бы шли охотнее?

- Думаю, что за импортной вакциной пошло бы больше народу из той самой условной либеральной тусовки. Но большинство людей не доверяет не только российскому препарату, а вакцине как таковой. В этом смысле Pfizer или "Спутник" одного поля ягоды. К тому же тут есть еще один момент: в официальных СМИ идет кампания по высвечиваю конкретных фактов относительно зарубежных вакцин. В прессе постоянно появляются сообщения о десятках побочных эффектов от них.

- Да-да, в Норвегии умерли 25 человек "после вакцинации" и так далее.

- Именно. Некоторые СМИ, считающие себя добросовестными, добавляют: "после - не значит вследствие". Но в целом задача здесь, видимо, такая, чтобы люди усвоили: иностранный Pfizer - плохо, российский "Спутник" - хорошо, про него-то как раз подобных сообщений я не встречал. А в памяти-то у потребителя новостей фиксируется другое: человек привился от коронавируса - и умер. Из памяти стирается, умер человек после "Пфайзера" или "Спутника".

- Вы же сами заметили, что про "Спутник" таких сообщений нет. Может быть, правительство верно поступает, сообщая о полутора миллионах успешно привитых? Как чисто маркетинговый ход это должно стимулировать массы вакцинироваться.

- И это тоже одно из моих предположений. Даже если предположить, что полтора миллиона - заведомо недостоверные цифры, они нужны для такого эффекта: дескать, смотрите, сколько народу привились - и с ними ничего плохого не случилось. При этом может возникать "эффект дефицита": скорей-скорей, полтора миллиона, вакцины не хватает - нужно прививаться, пока дают.

- Кто-то уже выдвигал такую идею: надо было не пропагандировать вакцину, а пустить слух, что получить ее чрезвычайно трудно. Тут-то человек, которые помнит СССР, и побежал бы.

- И такое возможно.

- Почему бы власти не поступить с вакциной так же, как с выборами? Сажаем бюджетников в автобус и везем на вакцинацию.

- В России в принципе низкий уровень доверия к вакцинам, один из самых низких в мире. В журнале The Lancet было масштабное исследование на эту тему. Исследовали 149 стран мира на протяжении четырех лет, в выборку попали 284 тысячи взрослых. И в России всего 23% людей считают вакцины безопасными. Меньше четверти населения. По поводу конкретно "Спутника" соцопросы отдельно показывают массовую неготовность людей привиться. ВЦИОМ в конце декабря сообщал, что только 38% россиян собираются привиться от ковида, у ФОМ цифры 42%. Это практически худший показатель в мире.