"Отрицатели", "реалисты", "бунтари" и "вредители": ученые классифицировали "ковидные типы личности"

Новое исследование демонстрирует многообразие "ковидных типов личности" - различных видов поведения, которые появились на фоне пандемии. Оно опубликовано в Humanities and Social Sciences Communications. Эти данные должны помочь в разработке эффективных методов борьбы с распространением коронавируса.

Для сдерживания пандемии COVID-19 используются меры, разработанные на основании эпидемиологических моделей. Эти модели ученые строят на данных о свойствах вируса и о том, что препятствует его передаче. По мнению Мими Лэм (Mimi E. Lam) из Бергенского университета, автора нового исследования, эти модели недооценивают то, насколько по-разному могут вести себя люди в условиях распространения инфекции. В них часто предполагается, что все люди ведут себя одинаково. Например, некоторые модели, разработанные для США и Великобритании, допускали, что в этих странах люди будут реагировать на призыв ограничить контакты так же, как в Китае. Такие допущения могут негативно влиять на точность научных данных.

Лэм считает, что в демократических обществах нельзя забывать, насколько может отличаться поведение людей в зависимости от их личных ценностей, принадлежности к разным социальным группам и контекста. Знания об этом могут поспособствовать улучшению мер, которые предпринимаются для борьбы с пандемией.

"Ковидные типы личности"

Вот основные типы личности, связанные с COVID-19, которые выделяет автор:

· "Отрицатели", которые преуменьшают опасность инфекции и предлагают не менять порядок вещей.

· "Распространители" - сторонники теории группового иммунитета. Они считают, что болезнь исчезнет, когда у достаточного количества людей разовьется иммунитет после перенесенной болезни.

· "Вредители". Эти люди умышленно стараются принести вред другим, в том числе - заразить коронавирусной инфекцией.

· "Реалисты" понимают, какой вред может принести инфекция, и стараются приспособить свое поведение к новым реалиям.

· "Беспокойные" - стараются соблюдать все меры предосторожности, чтобы справиться с ощущением неопределенности и страхами.

· "Созерцатели" стараются изолироваться и наблюдать за происходящим со стороны.

· "Накопители" в панике скупают и копят продукты и туалетную бумагу, чтобы обеспечить свою безопасность.

· "Неуязвимые". Обычно это молодежь, считающая, что болезнь их не возьмет. Такие люди - частые гости больших вечеринок в помещениях во время пандемии.

· "Бунтари" демонстративно нарушают ограничительные правила, которые, по их мнению, ограничивают их свободу.

· "Порицатели" изливают свои страхи на окружающих.

· "Эксплуататоры" пытаются использовать ситуацию себе во благо, пытаются усилить власть или увеличить прибыль.

· "Новаторы" разрабатывают способы борьбы с пандемией.

· "Доброжелатели" демонстрируют солидарность с другими людьми. К таким проявлениям можно отнести аплодисменты медработниками.

· "Альтруисты" помогают людям из групп риска и изолированным.

· "Борцы" находятся на передовой борьбы с болезнью.

· "Ветераны" уже перенесли подобные инфекции (тяжелый острый респираторный синдром, ближневосточный респираторный синдром). Они стремятся следовать всем рекомендациям по профилактике COVID-19.

Как это может работать

Зная о различных типах реакции людей на вводимые ограничительные меры, можно предсказать, насколько эффективным будет сдерживание инфекции. В одном из австралийских исследований ученые учли разные варианты поведения. Оно показало, что COVID-19 в стране можно эффективно контролировать, если социального дистанцирования будет придерживаться 80% населения, если этот показатель упадет ниже 70%, эпидемию подавить не удастся.

Мими Лэм считает, что политика сдерживания инфекции должна включать индивидуализированный подход к "колеблющимся" группам людей, которые склонны следовать мерам профилактики лишь частично. Согласно ее классификации, такими могут быть порицатели, распространители и эксплуататоры. В соответствии с особенностями и ценностями этих людей должны быть разработаны методы пропаганды для того, чтобы они лучше реагировали на требования по профилактике.