Медработники выставили "условия" обязательной вакцинации

Председатель Союза фельдшеров "скорой помощи" Дмитрий Беляков собирает подписи под петицией медработников, обращенной к президенту России. В ней медики требуют ввести хотя бы для их группы риска специальный протокол медосмотра перед вакцинацией, застраховать их за счет государства на случай поствакцинальных осложнений, а также дать возможность выбирать - исходя из собственных знаний и представлений - какой вакциной привиться. Впрочем, последнее право и так есть у россиян, правда, на практике почти все прививаются той вакциной, которая есть в наличии.
Но в целом претензии у Белякова к государству гораздо шире. Он полагает, что и на этапе до появления вакцин власти вели себя непоследовательно. Медик сравнивает нынешнюю ситуацию с советскими временами, когда следование протоколам было беспрекословным. "Если сказали, что в поезде чума, значит, поезд отгонят в самый дальний угол, все проведут с соблюдением правил, несмотря ни на какие финансовые потери, - вспомнил фельдшер советские времена на пресс-конференции в ОСН. - А сейчас само руководство "скорой" может в разгар пандемии собрать коллектив в одном помещении, потом половина поедет в Коммунарку (один из главных московских COVID-госпиталей - прим. ред.)".

Беляков считает, что пока люди не начнут доверять государству, справиться с эпидемией не получится, а антипрививочники будут плодиться.

О проблемах сотрудников "скорой" фельдшер говорит: "Государство устранилось от всех наших проблем. В Москве будут платить за любой вызов [с подозрением на коронавирус], в Подмосковье - только если ты съездил на температуру. В регионах - ну, все зависит от активности позиции самих медиков. Государство отдало нас на откуп регионам и страховым компаниям".

Беляков добавляет, что во многих структурах "скорой помощи" (как, впрочем, и в целом в вакцинирующих организациях страны в целом) медосмотр проводится "поверхностно, для галочки". При этом медики сами готовы разработать протокол, по которому их будут осматривать и обследовать перед прививкой, а также подготовить протокол медотводов.

Коллега Белякова - врач-анестезиолог, член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко объясняет, почему медикам так нужен отдельный углубленный медосмотр:

"Любые медработники - это люди, которые жертвуют своим здоровьем. Одними выплатами ограничиться государство не должно. И реабилитация, и социальная защита, санаторно-курортное лечение должны быть. Почти у всех медиков существуют скрытые аллергические состояния. Врачи не идут к аллергологам, потому что при выявлении этих заболеваний они лишатся работы. Также могут быть аутоиммунные заболевания. Так что медики должны быть обследованы. И сейчас нет никаких регламентирующих документов по медотводам. А это должно быть нормировано Минздравом".

Врач полагает, что "галочки" в подтверждение о возможности вакцинации должен ставить не рядовой терапевт, а профильные врачи - каждый напротив своей "зоны ответственности", будь то хронические сердечно-сосудистые заболевания или аллергии.

Старченко также подчеркивает, что сейчас закон об имуннопрофилактике "предусматривает смехотворные компенсации за поствакцинальные осложнения", да и происхождение их еще нужно доказать. И это тоже сильно отталкивает людей (не только медиков), которые "все видят".

"Фиксируются обычно только самые сложные поствакцинальные осложнения. И только они являются основанием для выплат. Раньше была тысяча [компенсация], сейчас - 20 тыс. руб. А если человек умер от вакцины - 30 тыс. руб. Это неприемлемо, - говорит Старченко. - Вакцинируется человек абсолютно здоровый. Вакцинация - и он инвалид. По сегодняшнему закону такой человек в месяц получает компенсацию 1 тыс. руб. И это надо еще подтвердить, что инвалидность стала поствакцинальным осложнением. А медработники очень беспокоятся о государственном кармане и ни в какую не идут на признание, что инвалидность возникла в результате вакцинации. Люди видят, что человек был здоров и стал инвалидом, а ему государство только тысячу рублей в месяц швыряет. Государство нас заставляет вакцинироваться, а отвечать за результат не хочет".

При этом автор петиции и его коллеги вовсе не выступают против вакцинации.

"Самый главный метод профилактики инфекционного заболевания - это вакцинация. Дорого, опасно, но альтернативы вакцинации не существует. Другое дело - как мы создали эту вакцину, как она работает", - заключает Старченко.